第一罐是此系列剛在日本上市時，和粉凝露一起購入的，
當時購入的色號是BEIGE，因為那時在賣場只有看到這一色；
隔了一年半之後，這系列也在台灣上市了，就又趁新品有折扣時購入色號PINK。
色號PINK的蜜粉送來後還覺得有點怪怪的，但說不上來哪兒怪，
等到要寫心得了、開始挖舊照片出來貼，兩相對照之下，
才知道原來是台灣版的外包裝變成紙盒裝了。
↑第一個購入的Q10玫瑰系列蜜粉，色號BEIGE，
和粉凝露一樣也是有個透明壓克力置物盒裝起來的。
↑這是第二個購入的玫瑰Q10蜜粉，色號是PINK，
雖然外包裝改成紙盒子了，但內容物應該都是一樣的。
↑盒蓋是一朵秀氣的玫瑰花，將玫瑰盒蓋打開後，
可以看到裡面還附一個直徑約4~5公分大的小粉撲，
這粉撲的毛並不是很細緻柔軟，撲在臉上的感覺差強人意，
小小一個也不是挺好抓，不過還勉強合格啦。
↑在使用前要將貼在粉篩上的貼紙撕掉(廢話)…
有的人是撕一半啦，但我是喜歡全部撕掉，
然後一次沾取足量以上的粉，再用手掌把多餘的粉搓掉，
接著再以輕拍粉撲的方式大面積上粉；
一點一點沾取再上粉，較不利於時間應用效益，
而且採小塊面積分次上粉的方式，若用到放粉力太差的粉撲，
反而容易讓各區塊的粉厚度不均勻，
若是碰到濕度較高或是臉部皮膚較濕潤的情況，還容易讓蜜粉過厚，
所以一個好的長毛粉撲很重要，長毛粉撲的保養也是很重要的喔。
↑這是色號BEIGE的粉，很抱歉我無力把粉篩整個拔起來拍照，
只好把粉倒出來了。
雖然叫「『晶燦』蜜粉」，聽起來好像珠光璀璨的樣子，
但它的珠光並沒有很閃很亮很刺眼，(但蜜粉餅的珠光就是又大又閃)
珠光的量也沒有很多，擦在臉上就是零星散佈的一些細小亮粉而已，
雖然珠光量不多，不過還是有修飾毛孔的效果，
皮膚看起來也會比較粉嫰。
它的顏色並不深，算是一般膚色∼淺膚色的程度，
沒有紅感，也不會偏黃。
↑這是色號PINK的晶燦蜜粉，除了粉的顏色跟BEIGE不同，
其它像是粉質、玫瑰氣味或珠光的量，都和色號BEIGE是一樣的。
雖然是粉紅色的粉，撲在皮膚上卻不會讓妝容偏紅，
反倒還有提亮膚色的效果，而它的粉質又略呈半透明，
所以不會像一般粉紅色的腮紅一樣，造成底妝表面的顏色改變，
卻能提升皮膚在視覺上的透明感。
Q10玫瑰晶燦蜜粉的粉質是我個人較沒那麼喜愛的乾鬆粉質，
(從圖片上應該不難看出來是乾鬆粉質吧？
因為從篩孔倒出來的粉呈四散狀，完全沒有出現圓塊狀)
蜜粉的顆粒有粗有細，整體的粒徑大小並不一致，
所以不管是手指去搓它的粉、用粉撲上粉、甚至是用蜜粉刷上粉，
應該都不難感覺到這款蜜粉的觸感其實是略帶一點點粗糙的。
但蜜粉粉體粒徑大小不一致就一定是不好嗎？
並不是這樣的。
「大小不一致」是好還是不好，要取決在「粉質是乾鬆還是濕潤」；
大小不一致的粉粒在修飾細小瑕疵時的效果，比大小一致的粉粒更好，
但粉質偏保濕滋潤的話，大小不一致的粉粒較容易發生結塊，
所以保濕型的蜜粉要做到粉體大小一致才行，
但這樣較不易達到修飾毛孔的效果，只能以較高的遮瑕力來做視覺上的遮蓋；
乾鬆型的蜜粉就不怕大小不一致的粉粒結塊了，
除了可修飾毛孔，控油力也會比較好，只是保濕力會比較弱而已。
雖然我不知道這是DHC的刻意用心還是誤打誤撞，
但以結果論的話，這個產品確實是OK的啦。
控油力極佳，有撲上這罐蜜粉的話，T字部位真的更不易出油脫妝，
也不會讓皮膚覺得緊繃，保濕力嚴格講來是不太優的，
所以臉很乾很乾的人想用它的話，要有點心理準備……
雖然帶有一點玫瑰香，但因為香味太淡，
將之擦到臉上後，過不了幾分鐘就聞不到味道了，
就算是不愛玫瑰香的人，也沒有必要因為它的氣味而刻意迴避。
遮瑕力只有一點點，但別要求蜜粉做這種事吧，功能不一樣呢。
它提升肌膚光澤感的效果並沒有想像中高，
剛上妝時也會略帶一點粉感，要等它與皮膚較融合時，粉感才會消失。
比較讓人遺憾的是它只有12克，卻賣得不是很便宜，
也沒有推出蜜粉的補充包，想再買一罐來用的話，就得再收下一個不算小的蜜粉盒，
這實在是太不環保，也太不體貼生活空間逐漸被各種東西壓縮的現代人了。
小粉撲的毛質不好、沾取面積太小，長得可愛卻沒啥實戰力…這都是缺點，
不過若以重要要的內容物「蜜粉」而言，
它能讓皮膚顯得粉嫰柔亮、又能控油持妝，還能修飾毛孔，這都是優點，
小缺點則是粉質不夠細滑，剛上完粉時有點粉感，光澤度較弱(至少沒它廣告中說的那麼好)……
它與同系列蜜粉餅的妝效不太一樣，這也是比較令人困惑的地方。
雖然它沒有優秀到讓人打心底佩服，但也不至於普通到用完不會想再買的程度，
總之，就是一款表現中上的蜜粉，所以我給它五顆小星星:)
被你升火了
6689 次
