活動新幹線
DR.WU / 多胜肽抗皺眼霜
(4.5)．使用心得件數：17件
2.
Angel500｜混合性肌膚｜26 歲
(6) 2008-03-30 03:07
3.
veeoo｜混合性肌膚｜29 歲
(6) 2008-03-15 19:55
4.
小貓巴士｜混合性肌膚｜30 歲
(6) 2008-03-08 13:40
眼睛下的細紋越來越嚴重，開始想使用眼部保養品。
因為之前用了試用包，感覺很不錯，還在猶豫要買這款的眼霜，還是要買Aesop的香芹籽抗氧化眼部精華，不過因為Aesop的香芹籽抗氧化眼部精華網路評價很高，所以先去買了那款，但是用了之後…還是又跑去買Dr.Wu的六元胜肽修復眼霜。
這款眼霜雖然叫霜，但是非常清爽，而且吸收很快，保濕度也很夠。
六元胜肽修復眼霜：
保濕度：☆☆☆☆☆☆（一擦上，因缺水產生的細紋立刻淡化很多）
吸收速度：☆☆☆☆☆☆
滋潤度：：☆☆，算是低度的滋潤度，對我來說是剛剛好的滋潤度，不油，卻有水嫩感。
清爽度：☆☆☆☆☆☆
細紋修復能力：☆☆☆☆☆☆
黑眼圈淡化：？顆星。目前我暫時看不出來有沒有改善
回購率：☆☆☆☆☆☆（還沒找到更好的產品之前，會想繼續使用）
價錢：☆☆☆☆（比Aesop的香芹籽抗氧化眼部精華便宜，1ML約為台幣120元）
是否會導致肉芽：我沒有，但我發現肉芽這種東西很難說，同一樣產品每個人使用後的狀況不同。
缺點：目前還沒發現，如果發現了立刻上來修改。
Aesop的香芹籽抗氧化眼部精華：
保濕度：☆☆☆☆（因缺水產生的細紋並未立刻消失，隔天起床觀察我也搞不清楚有沒有改善）
滋潤度：？顆星。對滋潤度的要求我覺得很難評分，這款很清爽，所以應該算是沒有滋潤度的那種眼部保養品，對於年輕水水來說可能就是她所需要的，只是對我來說沒有滋潤度略嫌乾燥，不適合我。
吸收速度：☆☆☆☆☆☆（比六元胜肽修復眼霜快一點點點）
清爽度：☆☆☆☆☆☆（跟六元胜肽修復眼霜比起來，感覺上六元胜肽修復眼霜是水嫩的清爽，而Aesop像是擦了清爽的清華液，清爽但是沒有水嫩感）
細紋修復能力：☆☆☆☆☆（感覺上沒有Dr.Wu的補水功能強，所以因缺水產生的細紋修復能力差一點點）
黑眼圈淡化：？顆星。目前我暫時看不出來有沒有改善
回購率：☆☆☆（因為實在太貴了，所以如果沒有神效，應該不會再回購）
價錢：☆☆☆☆（比Dr.Wu貴一點，1ML約為台幣153.33元）
是否會導致肉芽：對我沒有。
缺點：缺點就是好像目前看不出什麼特別的效果，還在觀察中。但是使用時的質感很好，味道也很天然，還可以用在全臉。
SHISEDO除皺精華眼膜：
保濕度：☆☆☆☆☆☆（敷上之後，因缺水產生的細紋淡化很多，只是感覺上Dr.Wu的比較神速）
吸收速度：☆☆☆☆☆（因為是眼膜，所以敷完之後要稍加按摩讓精華液吸收，吸收速度很快）
滋潤度：：☆☆，算是低度的滋潤度，對我來說是剛剛好的滋潤度，不油，卻有水嫩感。
清爽度：☆☆☆☆☆☆（水嫩的清爽感）
細紋修復能力：☆☆☆☆☆（感覺上略遜於Dr.Wu一點點）
黑眼圈淡化：？顆星。目前我暫時看不出來有沒有改善
回購率：☆☆☆☆☆（使用感覺不錯，會想繼續使用）
價錢：？（比較難比較，但是單價算高的）
缺點：就是一般眼膜的缺點，使用上比較麻煩，不可能每天使用，所以只能當特殊護理用，很難當作日常保養。
5.
hard1229｜乾性肌膚｜26 歲
(5) 2008-03-02 20:26
6.
canticanti｜混合性肌膚｜25 歲
(4) 2008-02-26 03:26
7.
aass｜普通性肌膚｜24 歲
(4) 2008-01-29 16:22
8.
還是爆米花｜混合性肌膚｜29 歲
(5) 2007-12-26 02:05
9.
hearta67｜敏感性肌膚｜32 歲
(7) 2007-12-05 23:59
10.
零零七｜敏感性肌膚｜30 歲
(6) 2007-11-23 15:15
( 產品使用心得內容為網友所發表，並不代表本站之立場 )