161.
蔡琦ㄚ|混合性肌膚|17 歲
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
(7) 2008-01-07 21:02
162.
阿亂|混合性肌膚|27 歲
![]()
![]()
![]()
![]()
(5) 2008-01-05 17:41
我想中肯來說,這款蜜粉的性價比極高。
個人的經驗是:妝感重或粉質較粗的蜜粉,使用粉刷來刷上是比較好的方式,下手不至過重,也較不至於給人「重妝上陣」的感覺;不過面具蜜粉算是粉質與妝感都很輕薄細緻的產品,用粉撲或粉刷其實沒有太大差別,但我仍然選擇使用粉刷,主要原因在於那塊普遍被表示不滿的粉撲觸感真的很不討喜啊,所以已被我定位為「防漏隔片」,它僅僅為了防堵蜜粉跑出孔洞而存在 XD 。
我的使用方式是把粉倒出再以粉刷沾取,我個人並不喜歡直接倒在盒蓋上,算是有點小潔癖,之前都是先倒在其他乳霜空罐的蓋子,後來發現哈根大使冰淇淋的蓋子更好,面積比較大且邊緣沒有螺旋紋,如果要調和其他蜜粉會是很棒的調色盤,哈根大使很貴啊,要物盡其用。(這不是哈根大使的使用心得,哈 XD )
PS. 因為之前使用 ZA 24 小時美白嫩膚粉,對它的粉撲極為愛好!厚實柔軟,而且相當耐用耐洗,如果我要使用粉撲來上面具蜜粉,我一定會借用 ZA 的粉撲。
163.
飛飛飛|混合性肌膚|19 歲
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
(6) 2007-12-29 23:08
164.
雲從來都只屬於天空|混合性肌膚|23 歲
![]()
![]()
![]()
![]()
(5) 2007-12-28 16:03
165.
子夕|混合性肌膚|22 歲
![]()
![]()
![]()
![]()
(5) 2007-12-27 12:55
166.
~Nieley~|混合性肌膚|21 歲
![]()
![]()
![]()
![]()
(5) 2007-12-23 22:22
這項產品是今年一月買的 到快十月用完 我買的是舊款小罐200圓 而且天天使用 可見它用量真的很省
用它之前買了SASA的蜜粉 用了它之後 就把那一罐拋在旁邊了
優點 粉撲軟 妝感自然 吸油 補妝方便 不會有色塊跟白屑
缺點 大概2.3小時要補妝 而且到了下午會暗沉
等他用完之後 再回去用SASA 覺得SASA一整個難用 比劇匠還容易暗沉又不控油 所以曾經有想過再買一盒劇匠來用
而且跟身邊的朋友借ZA藍盒吸油蜜粉跟惹我蜜粉來試用一個禮拜 都覺得劇匠比他們好用 覺得ZA太死白太乾 惹我妝感太重 要等一陣子才會變的自然
後來爬文之後發現SANA舞技蜜粉 而且那時特價小盒230 就買來用了 一整個也覺得是個好物
優點 需補妝 但不暗沉 妝感自然 雖然買白了一個色號 但擦起來不會
太死白 妝感自然 吸油 不會太乾 粉撲圓圓白白的很可愛
缺點 開口太小 每次上蜜粉都要拍很久 香味有點重 不過比後期的劇匠
好聞 那個味道 是不想再買劇匠的原因之一
總而言之
劇匠很適合當新手跟入門化妝的第一盒蜜粉 有點小缺點 不過以價錢而言也算不錯
對我來說
好用度 SANA>劇匠>惹我>ZA
吸油度 ZA>惹我>劇匠>SANA
至於那個SASA 完全沒有想出任何優點 千萬別買那個大地雷~~!!
167.
lb04|油性肌膚|24 歲
![]()
![]()
![]()
(4) 2007-12-23 20:27
168.
敗家~萬歲|混合性肌膚|25 歲
![]()
![]()
![]()
(4) 2007-12-23 05:29
169.
小櫻桃丸子|混合性肌膚|28 歲
![]()
![]()
![]()
![]()
(5) 2007-12-22 20:27
( 產品使用心得內容為網友所發表,並不代表本站之立場 )