・效果: 價格實在、方便快速、材質有彈性
・體驗方式: 正品容量/專門店
・使用季節: 夏
・使用環境: 悶熱、溫差大
拿到這塊的時候
手上已經有在美妝界鼎鼎大名的兩大海綿
Beauty Blender和Real Technique
當然我也用過一般便宜的片狀海綿
還有植村秀的多角形海綿
但性質上我覺得它還是跟BB還有RT比較接近
所以心得會主要以這三款做比較評比
1.首先是彈性部分
這款算是矽膠感最重的一款
其他兩款都需要全浸濕後把多餘水分擠出後上妝
(當然你要乾上粉底也是可以但我習慣浸濕)
MUF斜型海綿在使用前我有特別問過櫃姐
她說不建議全浸濕
可以用活氧水(MUF家另一款產品)噴濕平面上妝處就好
回家後我實際實驗過後發現
全浸濕後非常難把水擠出來
海綿偏硬
用活氧水噴濕表面
吸水速度和毛細現象不明顯
也就是說它無法均勻的分布在海綿斜面
上妝起來會有水分分布不均
而導致妝效塊狀分布
需要另外用乾的那面推勻
所以推測這款並不適合濕式上妝
稍微提一下其他兩顆
BB的彈性最好
也最容易把水分壓出
RT彈性介於中間
需要花一點力氣把水分充分擠出
彈性: BB>RT>MUF
2.吸粉底程度
我覺得這點和海棉材質有很大的關係
矽膠成分越高就越不親水
相對也比較不太會吸粉底液
所以這方面的心得也跟上一點相呼應
吸粉底程度: BB>RT>MUF
當然也和你使用的粉底液稠度有關
根據每個人的使用習慣和喜好會有差異
我個人比較稠的粉底液會優先使用刷具
若出現粉痕再以海綿點壓按勻
這時候我喜歡使用的優先順序會是BB>RT>MUF
原因是粉痕出現我的目的是把多餘的粉底帶走
這時候使用比較會吸粉底液的海綿就相對適合
3.妝效細緻度
這跟材質有關以外就是海綿形狀了
BB和RT都有椎狀可以加強鼻翼還有嘴角等地方
相對MUF雖然有較大的平面可以上全臉粉底
但是細節地方就無法照顧到
妝效細緻度: BB>RT>MUF
4.遮瑕/液狀打亮
這跟個人使用產品習慣又有關係了
所以這個比較項目我覺得不是那麼客觀
大家可以斟酌參考
我個人是黑眼圈的重度患者
通常我會用兩個顏色做顏色校正還有提亮
眼下三角還有鼻樑額頭部分
最近開始喜歡用亮一階色號的液狀遮瑕打亮
這個部份我覺得MUF就和RT不相上下
都是我的愛將
硬要說的話RT略勝關鍵是有椎狀部分可以處理眼角的地方
其他用平面的地方按壓都很勻
上妝速度很快也不太會帶走我的遮瑕
遮瑕度: RT>or=MUF>BB
最後要提一點這款和我其他使用過海綿最大的差異
應該就是他的異材質部分
平面部分差異不大
但是柱狀的地方特別容易沾取粉底或遮瑕
櫃姐是說多餘的粉底可以用這個部分來修飾
但是我個人覺得不太好拿捏
它的材質有點像沙發皮質
就是很容易把油量吸走
我覺得比起修妝對我來說更容易帶走過多遮瑕或粉底
讓我的妝有點斑駁不均
可能需要化妝技巧比較高段的人使用
力道要非常小心拿捏
整體來說它大範圍上妝效果還不錯
價格和容易取得程度也比較高
清洗上面也不太容易變形
不過三顆裡面我最推RT
因為它有斜面也有椎狀
處理粉底我覺得會是最完整的
註:補充一下價格部分(以下原價計)
Beauty Blender 20 USD
Real Technique 6.99 USD
Makeup for ever 350 NTD