・效果: - -
・體驗方式:
・使用季節: --
・使用環境: --
老實說,我覺得她跟RMK水凝粉霜,超像雙胞胎的@@
剛好最近都在用,所以被相似度嚇到(連顏色都像到不行),
也正好做個比較!!!
我買的顏色是#03,接近自然膚!!!
目視就是一般偏黃肌適合的色調,跟RMK水凝的#103很像,
質地也是固體的乳液狀,感覺恨豐潤!!!
重點是,她真的非常的保濕~~~
用量不必多,也能輕易的推開全臉,
肌膚偏乾的人,妝前保濕保養加強些,或是多點滋潤型的妝前乳,
也能很輕鬆的上妝^^
均勻膚色的效果很不錯,倦怠感都可以修飾掉!!
看起來有一致性的膚色後,臉感覺起來就會很乾淨,令人神清氣爽~~~
尤其她帶有微微的光澤度,讓秋冬缺水的肌膚,看起來較為膨潤,
氣色也更顯健康^^
而且,毛孔粗大處或是有凹洞的地方,
只要多些用量,用打圓按摩的方式揉進粉霜,
就可以看不出來這些肌膚有瑕疵的部分呢~~
(當然,太嚴重的還是無法修飾的很完美啦)
不像有的粉底,塗過後都看的出一個洞一個洞的痕跡,
即使再統一全面性薄擦一層,也無法如此浮貼自然,像自己天生的肌膚般!!
也因為保溼度夠好,最近又都搭配用她家的保濕保養品,
以致於在辦公室的乾燥出油大大降低不少!!
油光也只需要面紙按壓一下就行了,整個超級方便的^^
不過,優點像水凝粉霜,缺點居然也跑不掉@@
暗沉感~~~!!唉!!!想不到CITTA也會=="
#03在上妝時很合我的膚色,但中午過後就會顯的有點暗黃!!
好像整個人的光采都不見了,覺得不是很適應~~~
應該還是學目前使用RMK的方式,用淺一號來上中間範圍的臉部,
比較沒有這個問題,亮度也會維持住!!
再來,遮暇度方面比較中等,
別以為她是粉霜,就一定有厚粉感~~~
其實她很薄透自然,只是質地適合秋冬而已!!
遮住痘痘跟陳年色素沉澱的功效,大概只有5~6成@@
適合膚況較好,或是不介意這些痕跡的人!!!
我個人是不會再用遮暇膏處理啦,
不過,因為跟水凝粉霜比較之下,這個缺點就很清楚的暴露出來囉....
最後則是我個人最無法克服的一點,也因此讓她落入五顆星的階段...XD
(本來想給六顆的說~~~)
因為高雄冬天的天氣,本來就屬於早晚溫差大的,
上班前的保養與底妝,都是考慮保濕為重點!!
可是,一到近中午,又有26,7度的高溫,(沒寒流時)
萬一太陽還很大,那種一被照到,臉上溫度迅速升高的感覺,
常讓我心頭叮一聲:不妙~~~
果然,因為太滋潤的關係,她很容易融掉阿~~~><"
搞的我連蜜粉都會浮起來,整個用手指推一推,還會滑來滑去耶..
好窘!!!
雖然她脫妝不會很醜,不過用面紙按壓清理殘妝後,
顏色就會掉很多,效果大打折扣!!!
與RMK水凝粉霜比較起來,
保溼度:CITTA油脂可能多些,RMK則是水份取勝,
因此受溫度的影響,對我這個偏油的人說,還是覺得水凝好些!!
但我想天氣再冷些(像今天的寒流,我就用CITTA),應該更適合用她!!
遮暇度:RMK可以到7~8成,但又讓妳看起來不像重妝感,
肌膚紋理整個變的細緻,大勝出~~~
持妝度:兩個差不多,撇除因為溫度脫妝的問題,基本上上完妝都很舒適,也能維持一整天^^
妝效:CITTA有很漂亮的淡淡光澤,讓肌膚看起來比較透,很美!!
RMK就差一些,不過還好也不會很粉霧感!!
因此,秋冬的底妝,我還是喜歡RMK多囉~~~~