・體驗方式: 正品容量/海外
・使用季節: --
・使用環境: --
我用的是買UD book of shadows III當中送的3.7ml小管, 繞了一圈, 終於還是用到了UDPP
眼影打底之前我寫過e.l.f., 也是目前手邊覺得最好用的打底, 原本不覺得有需要再用到UDPP, 不過既然附贈了, 當然也要用上來一探究竟
*******先說明評估重點*******
由於我不是油眼皮, 就算完全不打底, 只要眼影本身品質有一定水準, 維持個5, 6 小時都很平常, 因此我的重點比較放在顯色, 至於持久度方面當然還是愈久愈好, 一般來說, e.l.f.的打底對我已很夠用(相關介紹請參閱舊心得), 但UDPP畢竟是眼妝成名的Urban Decay為自家眼影打造的量身配方, 身為UD眼影的愛好者, 自然會想探究UDPP跟UD眼影的搭配關係~
所以這篇的重點將會放在, e.l.f.與UDPP與Urban Decay眼影的搭配性比較
***********over***********
先來了解一下UDPP
(由於眼影書已出借無法拍照, 這裡只能用敘述的, 商品外型等, 就麻煩大家參考我發在Book of shadows III當中的照片, 或是其它心得的附圖了, 抱歉)
質地算是帶一點膠質的凝乳狀, 顏色是象牙白的粉底色, 到這裡都跟e.l.f.差不多, 包裝兩者同樣是唇蜜管狀, 不過UDPP瓶身帶有曲線, 海綿棒頭則有角度, 適合用來掏取藏在曲線瓶角落的內容物, e.l.f.則是直筒身, 刷頭就不用特殊設計了
但對我來說, 包裝其實兩者沒差, 因為我只注意內容物, 而且只要容易取用就是好, 因為兩個都蠻順手的, 所以我覺得兩個都不錯
比較大的差異在觸感, UDPP推開來, 真的就是一種有澀感的黏土狀, 雖然很容易用手指滑開, 但很快就會感覺到眼皮被一種強大的吸附力支配, 好像突然間, 眼皮像一張畫紙, 被撐平, 攤開........很抽象的感覺, e.l.f.則就像我之前講的, 上起來質地比較偏滋潤, UDPP要形容的話, 大概可以說是乾爽吧!
所以我現在確實體會到那些達人口中, 關於UDPP的那種"澀", "乾", 與"平滑"..........那並不是說, UDPP會讓眼皮乾澀, 而是指它很快就會給妳/你一種: OK! 可以開始上眼影了!的感覺......幾乎是沒有時差的
但如果眼皮上本來有上一些粉底或防曬的話, UDPP很快就會把這些東西打掃成一些細細的積線, e.l.f.比較沒這種現像, 基本上是跟粉底融合在一起........不過那些細細積線用手指推開後, 很快又跟膚色均勻在一起了
所以, 如果純粹比較get ready的速度的話, UDPP會比較快給人ready的感覺, 但其實真正時間上, 可能是差不多的
我覺得比較大差異在上色部分
Urban Decay的眼影, 可能由於本身粉末特殊formula的緣故, 有時候在做混色時, 會覺得不是那麼容易去做暈染, 但是UDPP似乎很大的彌補了這一點; 如果以UDPP打底, 在操作urban decay眼影時, 筆刷的滑動感, 會比e.l.f.感覺來得順暢----->這也許是因為urban decay需要一個比較乾爽而平滑的介面來推展他們的眼影
不過對於亮粉(shimmer)的吸附力方面, 兩邊都很強, 也都很顯色
持久度相差不大, 雙方都能將眼影, 像是永恆似的, 固定在我的眼皮上
所以雙方在最後效果上, 我覺得是沒差異的, 只有在操作過程中, UDPP好像就是會給人一種比較順暢一點, 好像整個完妝比較快了一點的感覺
不過這僅限於測試Urban Decay本身的眼影~ 因為UD的眼影, 需要粉末緊密的凝聚來表現強烈的光感, 所以UD才會開發出這種具有強大吸附力的底霜吧!? 在一般眼影方面, 我想要求條件倒是不必這麼嚴苛的...........沒想到卻因此, 順手挽救了一堆, 所謂"廢材"的眼影, 並弭平所謂, 出油, 崎嶇, 道路不平等種種艱難路況...........無心插柳, 柳成蔭啊(ˇ卅ˇ)
所以, 兩款我覺得都很好用, 也都很推薦, 確實價位上有一定差距: e.l.f.只要3塊錢美金(台幣不到100元), UDPP一般容量則要18塊美金(接近台幣600元), 相差近六倍, 如果是上一般眼影, 確實不必堅持一定要用UDPP, 但如果是上Urban Decay自家眼影, 那我會說: 確實UDPP比較好用
畢竟, 我就是個急性子呀XDDDDDD
超級推薦:)
PS. 如果要看UDPP的顯色效果, 請移步UD book of shadows III心得, 試妝照全部是UDPP打底~3Q:)