clock - [RMK] 液狀粉霜SPF14 PA++

我覺得我對於美妝的好奇已經幾近於病態，因為對於各牌子，只要品牌概念不要太差，價格也是合理，或者說價格轉換成品牌和產品價值是合理的，我就都會有興趣想要試試看，其中，也包括品牌背後完善的會員制度，也是我購買的參考重點，因為我會根據其會員制度，可能在某個時期，我就專攻那個牌子，除了可以好好累積會員消費外，也可以把一個牌子玩透，以及更深入了解他。像去年週年慶的下半年，我就大多都以PAUL&JOE為主，今年上半年則就都主攻CHANEL，大概就是這樣，不過有時候還是會單一品牌有出新品或有便宜時，就會購入一些明星商品來試試，但就真的只是為了滿足自已想試試的心情，因為我也不喜歡在櫃上試妝，大部分就是透過查口碑，或明星商品來選擇，試過幾次之後，如果真的不合用，我就會趕快轉手掉...。其中，這瓶RMK液狀粉霜又是再度讓我對RMK失望的一個產品阿，或者其實我自己本身和RMK沒緣就是沒緣，畢竟我是混合偏油，特別到了夏天也更容易出汗或出油，基本上，RMK的產品實在不適合這類膚質的人，就好像我之前過水凝粉霜，真的...搭配她們家的隔離霜、修色乳霜，完妝的妝感實在是超好的...但大概兩小時吧，臉整個暗的可以...去年年初新出的水凝柔膠粉餅，其實也真的很好用，持妝、遮瑕又自然，但可惜的就是會悶出粉刺或痘痘...用完一塊後，也不打算再續購。只能說，RMK的品牌概念其實很合我意，RMK的會員制度其實也都還蠻不錯的，詳見http://www.ilovermk.com.tw/news.aspx#mu，然後常常看VOCE又都是用RMK的產品，只能說，RMK看來就只是適合日本比較乾燥的地區吧....前言一大堆，以下再來詳細介紹這瓶液狀粉霜怎麼不合我意... 這是全成分表。這瓶RMK的液狀粉霜，儘管不是用壓頭的方式去按壓，但瓶口的部份有做收，所以倒的時候量還蠻好控制的，算是設計的一個小巧思吧。這瓶RMK的液狀粉霜，基本上就是以含水為主的粉底為主，而且他很特別的是，每當剛倒出來，都會覺得顏色怎麼那麼深...(我是用#103)，但實際化開後，其實顏色並不深，如下：所以在挑選RMK的液狀粉霜色號時絕對不能單純看剛倒出來的顏色，還是要稍微化開後，才是粉底真正的顏色，不然一不小心就會容易挑到過白的色號了。然而，這瓶液狀粉霜在用了幾次後，首先，我覺得它的遮瑕真的很不好，真的比較適合皮膚本來就很好的人，皮膚很好的人透過液狀粉霜，就能去帶出皮膚的水嫩薄透光澤感；再來，他很不持妝，但他的不持妝不是像RMK水凝粉霜讓你暗沉，而是就是掉妝，也就是你可能流個汗，或出油後，整個臉的妝感，會看起來很裸...裸到像是沒有化妝的感覺...所以如果你不是皮膚很好的人，大概過個半天，瑕疵就都跑出來見人了...。基本上，大概就是這兩個缺點，不夠遮瑕、不夠持妝會掉妝...所以，只能說我和RMK沒緣就是沒緣啊...儘管我真的相當喜歡他們家的隔離霜，真的好清爽又好用，可惜係數就是非常低，僅SPF4....然後再搭上修色乳霜，最後上上水凝粉霜後，皮膚的光澤度整個超好的，遮瑕也有不錯的水準，只是出油後....臉色整個就是暗的可以啊。只能說，如果有那種拍照需求，就是大概只要拍個兩小時左右，我覺得用RMK的底妝就還蠻適合的，不然就真的是得乾性肌，不會出油，臉部沒有太大瑕疵的女性使用了....真的是沒緣就是沒緣啊。