母親節美妝購物不踩雷!加碼好禮看這邊>>
  • 找美妝
  • 找網友
榮譽榜 本週心得王Top5
  •  150x150 436978 51e82d30efd263a2
  •  150x150 464304 7e6c5aba3ece3ae1
    Di
  •  150x150 442396 fd9ade3a4b49f3de
  •  150x150 423588 51a3d2d7397d960e
  •  150x150 479477 f1b3a5ccdc819794
    Hat
✕ Close
確定
  1. 首頁>
  2. 找品牌>
  3. Cellina 雪芙蘭>
  4. Cellina 雪芙蘭 清透防曬凝露SPF27 SR★★★>
  1. 阿亂 - [Cellina 雪芙蘭] 清透防曬凝露SPF27 SR★★★

阿亂 - [Cellina 雪芙蘭] 清透防曬凝露SPF27 SR★★★
購入品
 150x150 97465 952bfd02f56a3206
・油性肌膚・37歲
7
2013.06.04 發表 / 人氣 43
・效果: 會回購溫和低刺激保濕清爽價格實在不黏膩不油膩好推勻無香味不悶防曬不泛白
・體驗方式: [重複使用]正品容量/藥妝店
・使用季節: 春、夏、秋、冬
・使用環境: 換季、悶熱、寒冷、溫度舒適、氣候乾燥、氣候潮濕

《開頭總要碎碎念》







話說在 YSL 的名模肌密超防禦隔離霜的心得裏,提及這瓶雪芙蘭清透防曬凝露,忍不住回想起我與它的結緣,居然也歸功於 UrCosme,是某一年年度大賞活動抽到的獎項,想著自那以後與雪芙蘭結下的不解之緣,也驚覺一個可怖而震撼的真相:我….沒有寫過雪芙蘭的心得 *抱頭鼠竄* !







我百思不得其解,這樣的疏漏是怎樣發生的?最後我(牽拖)得出一個結論:一定是這瓶太得我心,難以筆墨形容吧!(卸責再卸責,撇清再撇清→好孩子不要學!)







《使用期間》







一言以蔽之,就是經年累月,持續使用,難分難捨,害怕停產!







《使用程序》







保養程序後取平鋪手心 50 元硬幣大小,均勻塗抹臉頸,習慣上會再刷上一層蜜粉。







《產品質地》







無香料、無酒精、無色素,光是包裝上的這幾項宣言,就足以收買我了!







在我的認知,凝露屬於帶稠度的液狀或凍狀,而這支雖然名字叫凝露,實際卻偏向乳液狀質地,擦在臉上感覺和一般乳液無異,不會泛白,也不至於油光滿面;這支專心致志主攻防曬,沒有兼營任何副業,相對的,也沒有任何提亮或修飾膚色的效果。







《產品效果》







這支的清透當真名符其實,我想也是歸功於它的訴求單純,不帶潤色效果的化學性防曬,擦在臉上如同一般乳液,不露痕跡也不泛油光,然而幾乎不具防水防油的屬性,手上殘留的防曬以清水就能洗去六至七成,幸而照慣例刷上一層蜜粉以後,對穩固陣腳頗有幫助。







相較於有潤色效果的防曬,或有防曬系數的飾底乳(下地卅隔離霜),讓人面對擦少了防曬無效、擦多了妝效驚人(根本是驚嚇)的手足無措,這支的單純取向一直讓我情有獨鐘;雖然不具備任何提亮或飾修效果,但保濕能力優異,能為後續底妝打下良好的基礎,不論使用粉餅或粉底液,都能順利上妝,也能呈現漂亮的妝效。







《愛物比較》







同屬中等係數、清爽訴求的防曬,一定要提蜜妮含水防曬保濕水凝露 SPF30 PA+++ 這支(有香料,有酒精,無色素),蜜妮含水在初次使用著實令人驚艷,但假以時日,仍然會覺得雪芙蘭清透更勝一籌。







成份:相較雪芙蘭清透的三無,蜜妮含水的酒精成份頗為吃重,一聞即知,擦在臉上也有明顯涼感,雖說在夏天使用清涼舒適,但冬季則顯得過於刺激。







氣味:雪芙蘭清透沒有明顯氣味,蜜妮含水則似是為了平衝酒精氣息,調製為柑橘調香味,但在推開同時,柑橘味混合酒精的味道漫延開來,有時頗為嗆鼻。







溫和:雪芙蘭這支即使擦在眼周也不至產生任何不適,蜜妮則明顯燻眼,使用時必須避開眼睛四週以策安全。







觸感:雖然兩者都屬清爽劑型,但蜜妮含水擦後略顯黏膩,刷上蜜粉以後就無差別。







持久:兩者在防水防油的表現都屬平平,持續補充才是王道。







配方:以清爽劑型的化學性防曬來說,個人認為雪芙蘭清透的整體配方更得我心。







《總結》







雖然雪芙蘭清透的係數中等,但與其使用高係數卻不補擦,不如中等係數但勤於補擦的效果來得好,除非是長時間曝曬於烈日之下,對待在戶外通常不超過 2 小時的我而言,雪芙蘭清透的防護已綽綽有餘。







台灣本土優質商品,值得推薦。

鼓勵別人的人最棒了!
心得留言
留言皆由心得發表人管理
Cellina 雪芙蘭
關注品牌
延伸閱讀:
最新消息